中國法院網(wǎng)訊   王先生花76000元購買了一家科技公司的原始股兩萬股，沒想到該公司未能如期上市，不僅沒有得到豐厚的利潤回報，連本錢都難以索回。為此，王先生將向其推銷該原始股的華財信達（北京）投資有限公司的職工杜某等二人告上法庭。日前，北京市第一中級人民法院作出終審判決，以杜某二人未能履行合同中約定的回購義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任為由，判令杜某二人給付王先生違約金76000元，杜某二人各給付王先生回購股款38000元，王先生將其持有的相應(yīng)股份交予杜某二人持有，杜某二人負有協(xié)助王先生辦理過戶的義務(wù)。

2005年11月28日，王先生經(jīng)華財信達（北京）投資有限公司的職工杜某二人介紹，在華財公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將2萬股成都礦元科技股份有限公司股票轉(zhuǎn)讓給王先生，并出具了成都托管中心的股票托管卡作為股權(quán)持有的憑證，杜某二人稱該股票短期就可上市，回報利潤豐厚。

王先生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，隨即與杜某二人簽訂了一份擔(dān)保協(xié)議，約定從2005年11月28日至2007年7月13日期間，如成都礦元公司的股票能正常上市流通，王先生以該股票開盤價的30％作為杜某二人的擔(dān)保費用，如不能上市或不能正常流通，杜某二人在三日內(nèi)以76 000元的原股票價格回購，如任何一方單方違約，違約方支付違約金76 000元。

2006年后，《證券市場周刊》、《上海證券報》等新聞媒體陸續(xù)爆出關(guān)于華財信達非法兜售礦元科技股票的報道，華財公司因非法發(fā)行股票、非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)被公安部門依法取締、立案偵查。至2007年7月13日，成都礦元公司的股票未能如期上市。王先生遂訴至法院，請求法院依法判令杜某二人回購股票，并支付違約金、承擔(dān)訴訟費用等。

在法院審理期間，經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，王先生實際上是華財公司非法集資、詐騙案的受害人。經(jīng)北京市證監(jiān)局證實，成都托管中心的托管卡和礦元科技股份公司本身都是真實存在且合法有效的。礦元科技股份公司可以吸收社會股份，其股份也可以進行買賣，其買賣交易由成都托管中心予以確認。

一中院認為，杜某二人的推銷股票的行為屬于一般違法行為，可以通過民事訴訟程序解決。王先生與杜某二人簽訂的協(xié)議是雙方真實意思的表示，且不違反有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認定為有效協(xié)議。成都托管中心蓋章出具的股票托管卡、礦元科技股份等相關(guān)文件也是地方政府認可的，真實有效且符合法律規(guī)定的，所以可以確認王先生持有礦元公司股票，是該公司股東。成都礦元公司的股票未能如期上市，杜某二人應(yīng)承擔(dān)合同中約定的回購義務(wù)，杜某二人未履行回購義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，北京一中院對王先生要求杜某二人回購股票、支付違約金的訴訟請求予以支持。