原告：赫某某有限公司。住所地：法國巴黎甘貝塔街163號75020。

法定代表人：杰克，該公司總裁。

委托代理人：楊某某，赫某某天津有限公司法律顧問。

被告：江蘇省南京第一農(nóng)藥廠。住所地：江蘇省高淳縣淳西鎮(zhèn)寶塔路269號。

法定代表人：楊某，該廠廠長。

委托代理人：陳某某，江蘇省南京境湖律師事務所律師。

委托代理人：王某某，江蘇省南京第一農(nóng)藥廠質量技術監(jiān)督部經(jīng)理。

原告赫某某有限公司（以下簡稱艾某某公司）因與被告江蘇省南京第一農(nóng)藥廠（以下簡稱某農(nóng)廠）發(fā)生商標侵權糾紛，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟。

原告訴稱：原告現(xiàn)為“桃桃”注冊商標在中國的專用權人。

被告未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)并銷售的98%澳氰菊酯原粉及2.5 0升澳氰菊酯乳油（制作殺蟲劑“敵殺死”的原藥）外包裝上使用了原告的“桃桃”注冊商標。被告的行為已構成對原告商標專用權的侵犯，給原告的銷售市場造成了嚴重侵害，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟損失。請求判令被告立即停止該侵權行為，通過新聞媒介刊登向原告道歉的公告以消除影響，給原告賠償經(jīng)濟損失人民幣300萬元，并承擔本案訴訟費用。

原告艾某某公司為支持自己的訴訟主張，除提交了在98%澳氰菊酯原粉上發(fā)現(xiàn)的有“桃桃”圖案、落款為“紅月亮集團南京某農(nóng)藥廠”字樣的標貼，還提交了天津協(xié)通會計事務所1998年8月20日出個的審計報告。該報告稱，艾某某天津有限公司1998年1——7月份銷售收入比去年同期降低21.3%，即減少16442084.93元。訴訟中，艾某某公司要求追加紅太陽集團有限公司為本案被告。

被告辯稱：從1990年至1997年，原告與被告一直是業(yè)務合作單位，被告將原告生產(chǎn)的“敵殺死”原藥加工成2.5%的“敵殺死”乳油。

在此期間，被告從未聽說“桃桃”商標是原告的注冊商標，因此才從1998年1月份起，在自己生產(chǎn)的澳表揚菊酯原粉產(chǎn)品的外標貼上使用了“桃桃”圖形，且使用的數(shù)量僅為425公斤，價值為人民幣95.63元。原告指控被告故意侵犯其注冊商標專用權，理由不能成立；要求賠償經(jīng)濟損失人民幣300萬元，缺乏法律依據(jù)。法院應當駁回原告的訴訟請求。

南京市中級人民法院經(jīng)審理查明：“桃桃”圖案商標，由法國魯塞爾持有。

于克拉夫于1985年8月30日向中華人民共和國國家工商行政管理局商標局（以下簡稱國家商標局）申請注冊。1997年2月28日，經(jīng)國家商標局核準，“桃桃”圖案注冊商標轉讓給本案原告艾某某公司，使用于該公司生產(chǎn)的澳氰菊酯系列產(chǎn)品上。該商標經(jīng)續(xù)展后有效期至2005年8月29日止。

被告某農(nóng)廠于1990年8月15日注冊成立。1995年12月5日，某農(nóng)廠與南京紅花塑料廠共同發(fā)起設立了“南京紅太陽集團有限公司”。該公司于1996年3月8日經(jīng)南京市工商行政管理局核準注冊，有效期至2005年12月12日止，1998年3月12日更名為紅太陽集團有限公司。紅太陽集團有限公司與某農(nóng)廠是相互獨立的企業(yè)法人。

1998年3月，原告艾某某公司發(fā)現(xiàn)被告某農(nóng)廠在未經(jīng)其許可的情況下，擅自在該廠產(chǎn)品的外包裝標貼上使用“桃桃”圖案注冊商標，遂提起訴訟。

被告某農(nóng)廠承認其于1998年1月至同年3月11日，在自己生產(chǎn)的98%澳氰菊酯原粉產(chǎn)品外包裝標貼上使用了“桃桃”圖案商標，但否認在2.5 0升澳氰菊酯乳產(chǎn)品的外包裝標貼上使用過該商標。

應原告艾某某公司的請求，法院赴四川省內(nèi)江市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司進行調(diào)查。在該公司倉庫內(nèi)，查獲由被告某農(nóng)廠于1998年4月3日、4月6日生產(chǎn)的四桶2.5%澳氰菊酯乳油（每桶凈容量為200升），該產(chǎn)品的外包裝標貼上均使用了“桃桃”注冊商標圖案。對此事實，某農(nóng)廠未持異議。嗣后，艾某某公司再未發(fā)現(xiàn)某農(nóng)廠有使用“桃桃”商標圖案的行為。

應原告艾某某公司的請求，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定，裁定扣押了被告某農(nóng)廠的賬簿和會計決算報表，委托江蘇省審計事務所對該廠1998年1月至同年4月底銷售98%澳氰菊酯原粉及2.5 0升澳氰菊酯乳油的實際盈利進行審計。結論為：某農(nóng)廠于1998年1——4月份，共銷售2.5 0升澳氰酯乳油的實際盈利進行審計。結論為：某農(nóng)廠于1998年1——4月份，共銷售2.5 0升澳氰菊酯169470升，收入人民幣10678610元；共銷售98%澳氰菊酯原粉890千克，收入人民幣1980550元?？鄢M用后兩項合計，實際盈利為人民幣678371.99元。對上述審計結果，雙方當事人沒有異議。

以上事實有雙方當事人陳述、原告艾某某公司提供的物證、書證、審計報告以及法院調(diào)查的證據(jù)為證。

南京市中級人民法院認為：

《中華人民共和國商標法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護?！薄疤姨摇眻D案商標是在國家商標局注冊的商標，原告艾某某公司依法受讓取得了該商標的專用權，其權利應當受我國法律保護。被告某農(nóng)廠未經(jīng)艾某某公司許可，擅自將“桃桃”圖案注冊商標使用在與艾某某公司同類的產(chǎn)品外包裝上，足以造成使用者誤認，其行為侵犯了艾某某公司的注冊商標專用權，違反了商標法第三十八條的規(guī)定。某農(nóng)廠應立即停止侵權，登報向艾某某公司賠禮道歉，以消除侵權的影響，并應當依法承擔賠償經(jīng)濟損失的責任。

最高人民法院法（經(jīng)）復〔1985〕53號“關于侵犯商標專用權如何計算損失賠償額和侵權期間問題的批復”第一條規(guī)定：“在侵犯商標權案件中，被侵權人可以按其所受的實際損失額請求賠償，也可以請求將侵權人在侵權期間因侵權所獲的利潤（指除成本和稅金外的所有利潤）作為賠償額。對于以上兩種計算方法，被侵權人有選擇權?！睂Ρ桓婺侈r(nóng)廠的侵權行為給原告艾某某公司造成的經(jīng)濟損失，艾某某公司以天津協(xié)通會計事務所的審計報告為證，請求判令某農(nóng)廠賠償其經(jīng)濟損失人民幣300萬元。查艾某某公司是在法國注冊的法人，而殺格福天津有限公司是艾某某公司的一個子公司，與艾某某公司是兩個獨立的法人。天津協(xié)通會計事務所的報告，是對艾某某天津有限公司的銷售情況進行審計得出的結論，這不能代表被侵權人艾某某公司因侵權所遭受的損失。艾某某公司以審計報告為證要求賠償，除此以外再不能提交其他證據(jù)證明自己因被侵權而遭受的經(jīng)濟損失，屬證據(jù)不足。故本案不能以被侵權人提出的損失額解決賠償問題。

經(jīng)原告艾某某公司舉證，被告某農(nóng)廠在訴訟中承認自己的侵權行為自1998年1月起至3月止?，F(xiàn)有證據(jù)又證實，某農(nóng)廠在1998年4月份還實施了侵權行為。對1998年4月份以后是否存在侵權情況，某農(nóng)廠矢口否認，艾某某公司也沒有證據(jù)證實。因此，認定某農(nóng)廠在1998年1月至4月侵犯了艾某某公司的注冊商標專用權。在此期間某農(nóng)廠因生產(chǎn)和銷售2.5 0升澳氰菊酯和98%澳氰菊酯原粉兩種產(chǎn)品所獲得的利潤，依法應作為侵權所得給艾某某公司賠償。

被告某農(nóng)廠與紅太陽集團有限公司是相互獨立的企業(yè)法人。某農(nóng)廠使用“桃桃”商標銷售自己的產(chǎn)品，與紅太陽集團有限公司無關，原告艾某某公司要求追回紅太陽集團有限公司為本案被告，其理由不能成立。

綜上，南京市中級人民法院判決：

一、被告某農(nóng)廠立即停止侵犯原告艾某某公司“桃桃”圖案注冊商標專用權的行為；

二、被告某農(nóng)廠賠償原告艾某某公司經(jīng)濟損失人民幣678371.99元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；

三、被告某農(nóng)廠于判決生效之日起30日內(nèi)在《南京日報》上登報向原告艾某某公司賠禮道歉。

本案案件受理費人民幣25010元，審計費人民幣4萬元，兩項合計人民幣65010元整，由被告某農(nóng)廠負擔。

第一審宣判后，雙方當事人沒有上訴，一審判決發(fā)生法律效力。