中國(guó)法院網(wǎng)訊   本網(wǎng)今日獲悉，停車時(shí)未拉手剎導(dǎo)致汽車滑落深溝，車主向保險(xiǎn)公司索賠，北京市第二中級(jí)人民法院維持了原審判決，保險(xiǎn)公司給付王某車損保險(xiǎn)金8萬(wàn)元。

王某為自有的汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。王某在懷柔區(qū)柏平路龍?zhí)稘韭愤呁＼嚂r(shí)，由于沒(méi)拉手剎，導(dǎo)致車輛滑入路邊的深溝里，造成車輛損毀。事故發(fā)生后王向保險(xiǎn)公司報(bào)案索賠，保險(xiǎn)公司拒絕賠付。王某遂起訴至原審法院，判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴至二中院。

在審理中，保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生后交通支隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為出具事故認(rèn)定書的交警在事故現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車輛，事故認(rèn)定書不足以證明事故發(fā)生，保險(xiǎn)公司還認(rèn)為一審法院不應(yīng)當(dāng)按照新車購(gòu)置價(jià)確定賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定，按照車輛的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，在車輛掉入深溝后，交警在現(xiàn)場(chǎng)已不可能看到車輛，但事后交警到溝底村莊調(diào)查，看到當(dāng)?shù)卮迕褚褜⑹鹿受囕v進(jìn)行拆卸，車輛已無(wú)施救的可能，據(jù)此可以認(rèn)定事故已經(jīng)發(fā)生，車輛已經(jīng)全損。對(duì)于保險(xiǎn)金額的問(wèn)題，二中院認(rèn)為保險(xiǎn)條款中關(guān)于“按照車輛的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償”的約定屬于限制保險(xiǎn)公司責(zé)任的約定，保險(xiǎn)公司未向投保人明確告知，而且一審法院已經(jīng)綜合車輛的使用時(shí)間在新車購(gòu)置價(jià)87000元基礎(chǔ)上進(jìn)行酌減，故作出上述判決。