“多引進(jìn)些外資，多建幾個(gè)工廠，經(jīng)濟(jì)很快就能發(fā)展，稅收很快也能上來(lái)”，目前，抱這種觀點(diǎn)的人還真不是少數(shù)。其實(shí)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵的并不是你引進(jìn)了多少外資，多建了幾座新廠房，這些都是表面現(xiàn)象，而真正的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力，就是把科技成果不斷轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。這是被許多經(jīng)驗(yàn)所證明了的。

　　毋庸諱言，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的不重視科技成果轉(zhuǎn)化的舊格局，目前還沒(méi)有從根本上得以突破。與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及科技自身發(fā)展的要求相比較，提高科技成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新步伐緩慢。普遍存在成果多、轉(zhuǎn)化少和轉(zhuǎn)化后很難取得重大經(jīng)濟(jì)效益的狀況。

　　目前我國(guó)科技成果能夠簽約轉(zhuǎn)化的不到20％，轉(zhuǎn)化后能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的成果又大約只占被轉(zhuǎn)化成果的30％，因此只有不到10％的成果能取得較大效益。值得注意的是，科技成果普遍需要卻又普遍缺乏“帶土移植”，即科研人員跟隨成果進(jìn)入企業(yè)，按照用戶需求進(jìn)一步完善和維護(hù)。目前，科技人員在成果轉(zhuǎn)化后往往難以繼續(xù)提供技術(shù)服務(wù)，而許多企業(yè)的技術(shù)人員又不能迅速掌握相關(guān)技術(shù)。這嚴(yán)重影響了企業(yè)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的積極性，也阻礙了高科技成果的產(chǎn)業(yè)化。

　　由于職稱評(píng)聘等方面的政策導(dǎo)向，科技人員“移植”不“帶土”，重論文、重評(píng)獎(jiǎng)、不重視市場(chǎng)的現(xiàn)象普遍。目前大多數(shù)科研院所在職稱評(píng)聘時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)在刊物上發(fā)表論文的篇數(shù)，得到什么獎(jiǎng)項(xiàng)，而對(duì)實(shí)際水平、能力和貢獻(xiàn)注重不夠。由于這種政策導(dǎo)向，導(dǎo)致了科研缺乏形成拳頭并解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的高水平成果，難以實(shí)現(xiàn)科研成果轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。同時(shí)還造成了科研中一些不必要的重復(fù)，影響我國(guó)科技實(shí)力的整體提高。

　　目前，我國(guó)科技評(píng)估體系不完善，機(jī)制不健全，一些部門(mén)及地區(qū)推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的積極性不高。由于目前各地區(qū)各部門(mén)進(jìn)行工作評(píng)估中，沒(méi)有將科技成果的轉(zhuǎn)化并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化作為評(píng)估的主要內(nèi)容和重要指標(biāo)，造成了許多科研成果研究出來(lái)后竟無(wú)人問(wèn)津的尷尬局面。

　　隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和發(fā)展，在新形勢(shì)下和新的實(shí)踐當(dāng)中，在科技成果轉(zhuǎn)化率低的問(wèn)題上，更多的深層次問(wèn)題已日漸顯露，急需我們探索新的路子。必須認(rèn)識(shí)到，科技成果轉(zhuǎn)化率的提高，將對(duì)我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)發(fā)揮重要作用，哪個(gè)地區(qū)，哪個(gè)領(lǐng)域搶占了這個(gè)先機(jī)，經(jīng)濟(jì)必定會(huì)煥發(fā)出新的生機(jī)。