事業(yè)單位考試中，邏輯推理重點考察的是可能性推理，很多考生在備考時對題目把握不夠到位，今天為廣大考生講解可能性推理其中的一種論證結構，幫助大家準確找到正確選項。

一、含義

因果共存論證結構是指題干論據(jù)出現(xiàn)兩種情況，論點是將這兩種情況建立起因果關系。論證模型表現(xiàn)為A、B常伴隨著發(fā)生，推出A是B的原因。比如，A阿膠今年的銷量增加了，而且今年的配方有所改良，改良之后保健的效果增加了，因此得出保健效果的增加是A阿膠銷量增加的原因。大家應該在對因果共存結構有了直觀的理解。那么如何進行削弱和加強題目呢?我們看下面一個例題：生活中有的人長得很美，而且這部分人嫁的很好，所以認為長得好是嫁得好的原因。

二.削弱方式

題目結論是將長得好和嫁得好建立起了因果聯(lián)系，其中長得好是原因，嫁得好是最終的結果，根據(jù)因果關系的時序性，我們知道是先因后果。

先嫁得好之后才變得好看，就是將結論中的因和果倒了過來——因果倒置。

男人找老婆不再看外在的表面，那長相不能對最終嫁的如何有作用——因不致果。

這些女生都很賢惠，可能是因為這些優(yōu)點而找到好的歸宿——另有他因。

其他的原因會對最終的歸宿有一定的影響，但是并沒有說明長的好就一定對嫁得好沒有任何影響，所以另有他因的削弱方式相較于前兩種要弱一些。

三.加強方式

加強方式與削弱方式相對，削弱的時候是要切斷論據(jù)和論點間的因果聯(lián)系，所以加強可以建立論據(jù)和論點間的因果聯(lián)系，比如說明長得好看就能夠導致嫁得好。第二種加強方式為排除他因，即這些女生除了長得好之外沒有其他的長處，這樣就能夠反向說明嫁得好只能因為顏值了。

四.經典例題

例題1 某市公安機關為了人民生命財產安全，減少環(huán)境噪聲污染，發(fā)布了禁止出售煙花爆竹禁令，今年該市沒有市民被煙花爆竹炸傷，這說明，該禁令得到了有效實施。

以下哪項如果為真，最能夠質疑上述論證?

A.該市消防部門出警次數(shù)比往年多

B.市民看到有人燃放煙花爆竹

C.警方收到有人家中堆放大量煙花爆竹的舉報

D.警方搗毀了幾個生產煙花爆竹的窩點

解析：本題是一道典型的因果共存題目，題干論據(jù)為“發(fā)布了禁止出售煙花爆竹禁令，今年該市沒有市民被煙花爆竹炸傷”，結論是“禁令得到了有效實施”。A項客觀說明消防部門出警次數(shù)增加了，但是我們并不知道出警的原因，可能是其他原因引起的火災;B項看到有人燃放、C項有人家中堆放煙花爆竹都不能說明有人出售了煙花爆竹;D項搗毀了生產窩點，是從另有他因角度從而到達削弱結論的目的的，即今年市民沒有被煙花爆竹炸傷是因為生產窩點被搗毀了。所以答案選擇D。

通過以上講解，同學們會發(fā)現(xiàn)因果共存的題目削弱、加強的方向更為清晰了，只要我們掌握了技巧，勤加練習，這類題目便可迎刃而解。