【熱點(diǎn)鏈接】

12月初，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章迅速占領(lǐng)很多人的朋友圈：轉(zhuǎn)發(fā)就可以給患白血病的羅一笑捐一元。海量的轉(zhuǎn)發(fā)，帶來數(shù)十萬人打賞，高達(dá)200萬元的捐款。但很快消息反轉(zhuǎn)：羅一笑的父親、文章作者羅爾在深圳東莞擁有三套房產(chǎn)，根據(jù)“深圳發(fā)布”的最新信息，羅一笑三次住院自付總計只有36193.3元，三次平均自付費(fèi)用占總治療費(fèi)用的17.72%。

【預(yù)測題目】

12月初火遍朋友圈的“羅爾事件”有人說這是“一次徹頭徹尾的營銷”，也有人在繼續(xù)提出質(zhì)疑，為羅爾聲援的聲音也仍然存在，雖然“羅爾事件”已經(jīng)漸漸淡出人們的視野，但對于這個事件，你怎么看?

【解析】

12月初，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章迅速占領(lǐng)很多人的朋友圈，雖然主人公是“羅一笑”，但很多人卻笑不出來，轉(zhuǎn)發(fā)者、捐款者、羅一笑、羅一笑的父親羅爾，包括我們。這是一次不大不小的信任危機(jī)。雖然羅爾事件結(jié)束了，但對互聯(lián)網(wǎng)+公益模式的反思卻不應(yīng)停止。

一方面，需要肯定的是，網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺上的慈善行為，在某種程度上體現(xiàn)了公眾的“公共精神”。傳統(tǒng)意義上的慈善救助往往被認(rèn)為是“政府與企業(yè)家的事”，今天，新媒體的低成本讓很多普通人邁開腳步，去踐行公共精神，去兌現(xiàn)“一元錢也是愛”。 同時從受助人的角度來說，傳統(tǒng)公益模式效率較為低下，一旦受助人面臨緊急的經(jīng)濟(jì)困境時，往往受限于信息覆蓋人群、救助參與率、捐助金額、捐助時間等因素，資金難以在所需時間內(nèi)籌集完畢;由于眾所周知的原因，由紅十字會和公益機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的慈善活動公信力也很有限。而在互聯(lián)網(wǎng)時代，基于移動互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的連接能力，求助人可自主發(fā)起求助需求，呈現(xiàn)出“去中心化”的特點(diǎn)。求助信息可在第一時間觸達(dá)廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶，人們的捐助行為可以突破地域與時間的限制;同時，借助移動社交網(wǎng)絡(luò)的力量，求助信息與慈善項目容易使網(wǎng)民產(chǎn)生情感共鳴，從而大大加速信息傳播。

然而，另一方面，“注意力經(jīng)濟(jì)”致使“真正需要幫助的人總在看不見的地方”，沉默者仍然“沉沒”，而花樣翻新的求助方式卻滾出巨大的雪球，甚至超出了當(dāng)事者的控制和意料。另一方面，新媒體極大地降低了一呼百應(yīng)的成本，放大了眾人拾柴的能量，卻也帶來更大的信息壁障，讓人真?zhèn)坞y辨。

回到羅爾事件本身，根據(jù)2016年9月1日實行的中國首部《慈善法》，羅爾因為女兒的疾病請求社會幫助屬于個人求助行為而非公開募捐，慈善法并不禁止。個人求助一般被視為山窮水盡的最后一步，是公民的一項正當(dāng)權(quán)力，沒有被法律禁止也是法律人性化的體現(xiàn)。不過，個人求助存在著明顯弊端。就羅爾事件來說，公眾一方面不能確認(rèn)羅爾是耗盡了所有資源后才來求助，另一方面也無法知曉善款的善后處理。這也正好對應(yīng)先前所說的事先審查和事后監(jiān)管兩個問題。

在公共生活中，涵養(yǎng)信心和信任;在法治生活中，完善規(guī)則與制度。唯有這樣，才不會讓公眾的愛心，在一次次的“狼來了”中被消磨殆盡。