在新的事業(yè)單位統(tǒng)考之中，所面臨的一種題型之中論證評(píng)價(jià)，涉及到推理的綜合應(yīng)用問(wèn)題，因而在推理之中有一些原則值得我們?nèi)プ⒁?，其中便?ldquo;同一律”即論題前后要保持一致，不能擴(kuò)大和縮小外延。“矛盾律”即在論證之中矛盾命題如“A”和“非A”不能同時(shí)為真。其中還有一條就是“充足理由律”也就是A為真，并且A能夠推出B方能說(shuō)明論證正確。因而假如論據(jù)為假，自然論證無(wú)效，同時(shí)論據(jù)不足不足以推出B自然推理也會(huì)存在問(wèn)題。

首先是論據(jù)為假的情況，其中一種便是以偏概全，往往是以比較單薄的論據(jù)去論證得到一個(gè)相對(duì)牽強(qiáng)的結(jié)論，比如對(duì)某一地方有意向參加公職考試的人進(jìn)行調(diào)查，但是調(diào)查的地點(diǎn)在各大公開機(jī)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行的，得到一個(gè)相對(duì)較高的結(jié)論，比如某地方希望參加公職考試的人數(shù)達(dá)到80%，這個(gè)結(jié)論論證存在問(wèn)題，因?yàn)樵谄鸪醯恼摀?jù)方面過(guò)于單一和不可信，因而其論證值得商榷，除此之外，還有論據(jù)訴諸于權(quán)威的情況，比如其論據(jù)僅只是抓取某一個(gè)權(quán)威的觀點(diǎn)作為論證，如“某某專家認(rèn)為……”因此我“我們需要認(rèn)為……”，還有訴諸于無(wú)知的情況，如“因?yàn)楹茫跃褪呛?rdquo;這樣的論證，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較過(guò)于粗暴，因而論據(jù)也存在問(wèn)題，此外也有訴諸于群體的情況，比如“因?yàn)榇蠹疫@么認(rèn)為，所以我們需要這么認(rèn)為。”因此存在論據(jù)不可信的情況。

其次是論據(jù)不足的情況，這樣的情況并不是由于論據(jù)本身的錯(cuò)誤導(dǎo)致的，而是論據(jù)不夠的情況，需要做添加，因而導(dǎo)致結(jié)論與論據(jù)脫節(jié)。這樣的錯(cuò)誤往往與推理之間聯(lián)系緊密，其中的典型錯(cuò)誤便是，結(jié)論無(wú)誤但是論據(jù)過(guò)于單薄的情況，比如：結(jié)論為燃?xì)庠谏钪邪缪菡叻浅Ｖ匾慕巧?，但是其中的論?jù)卻是回到家發(fā)現(xiàn)燃?xì)獠荒苡茫蚨玫竭@樣的結(jié)果，這樣的論據(jù)卻是是單薄和不足的。但是真正是不是論據(jù)不充分，還需要根據(jù)實(shí)際的論證來(lái)進(jìn)行實(shí)時(shí)分析。

所以總的來(lái)說(shuō)，論據(jù)不充分更多體現(xiàn)為論據(jù)的不可信，判定標(biāo)準(zhǔn)便是論據(jù)本身的合理程度，希望各大考生在進(jìn)行評(píng)判的時(shí)候更為細(xì)致便更好，也就是將論據(jù)的錯(cuò)誤說(shuō)得更為具體，可能效果更佳。