【題目】

繼深圳14名“公安干警”被曝公款聚食娃娃魚并圍毆記者之后，深圳警方下達(dá)了一則“通知”，規(guī)定各單位嚴(yán)禁以任何形式組織聚餐，嚴(yán)禁各種名義的聯(lián)誼聚餐，嚴(yán)禁以任何借口、名義、方式巧立名目發(fā)放補(bǔ)貼，分局領(lǐng)導(dǎo)及民警在辦理婚喪嫁娶等事宜的宴請前必須經(jīng)分局紀(jì)委審批。對此通知,你有什么看法?

【參考答案】

深圳警方的通知無疑有著痛下決心的決斷之意，既向內(nèi)部下達(dá)了鐵規(guī)禁令，又向社會傳遞了汲取教訓(xùn)、重整形象的信息，這種正視問題、解決問題的姿態(tài)應(yīng)得到警界內(nèi)外的理解。但這項禁令將所有基層民警原本屬于正常權(quán)利的聚會、聚餐一概禁止，甚至將普通民警的行為準(zhǔn)則與分局領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)遵守的規(guī)矩綁定在一起，不免有幾分矯枉過正之嫌。

首先，剝奪了基層民警的合法權(quán)利。正常的聚餐、聯(lián)誼原本是個人的自由，況且基層民警大多在執(zhí)勤第一線，總有不能正常就餐的時候，禁止一切聚會、聚餐等無疑是一種“一刀切”的管理方法，雖然省心，卻犧牲普通民警合法權(quán)利，也在某種程度上超越了行政權(quán)力的干預(yù)范圍。

其次，莫須有的禁令使紀(jì)律的初衷變了味。“娃娃魚飯局”事件中的“公安干警”主要是深圳警界官員，因此更應(yīng)針對官員制定紀(jì)律，而不是普通民警。領(lǐng)導(dǎo)干部有領(lǐng)導(dǎo)干部的特殊要求，干部中還有一些人不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，卻要求沒有犯錯的普通民警執(zhí)行與領(lǐng)導(dǎo)干部一樣的紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)，不僅將莫須有的禁令強(qiáng)加給普通民警，也容易挫傷普通民警的工作熱情，引發(fā)抵觸情緒。這樣的規(guī)定更容易引起外界對民警隊伍的誤解，使原本具有良好初衷的規(guī)定最終變了味。

最后，通知本身的關(guān)注點并不合理。“娃娃魚飯局”事件真正引人關(guān)注的不是領(lǐng)導(dǎo)干部聚在一起吃了頓飯，而是個別干警吃飯時把門設(shè)崗、玩弄紀(jì)律的態(tài)度，違反法紀(jì)仍然認(rèn)為“我的地盤我做主”的權(quán)力亂用，以及面對媒體監(jiān)督公然動手的枉法與野蠻。然而“通知”沒有針對這些內(nèi)容作規(guī)定，反而將重點放在“禁止聚餐”上，剝奪普通民警“吃飯”的自由，顯然不合理。

要杜絕此類事情再次發(fā)生，相關(guān)部門痛定思痛的態(tài)度重要，在“紀(jì)律”設(shè)定上下功夫也同樣重要。應(yīng)做到分清責(zé)任、科學(xué)制定、合理約束。領(lǐng)導(dǎo)犯了錯就要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，不能因為少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的錯誤就“幾人生病、全體服藥”。同時，相關(guān)部門更應(yīng)針對問題本身采取對策，有違法就懲治違法，有態(tài)度問題就思想教