【題目】

鄭州中院向互聯(lián)網(wǎng)+要生產(chǎn)力，在全國(guó)首次試行微信庭審詢(xún)問(wèn)，利用微信辦案群進(jìn)行庭審詢(xún)問(wèn)，一天工作量半小時(shí)就完成。有人說(shuō)，微信庭審免去了當(dāng)事人的奔波，是一種便民利民的創(chuàng)新。也有人說(shuō)，微信庭審依托的是虛擬空間，提交證據(jù)的真實(shí)性難以判斷，并非可取。對(duì)此請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>

【參考答案】

“微信庭審”是“互聯(lián)網(wǎng)+庭審”模式的一次大膽創(chuàng)新。它可以大大縮短辦案時(shí)間，靈活辦案空間，減輕法官辦案壓力，緩解法院系統(tǒng)“案多人少”現(xiàn)象，可謂便民、利民的有益之舉。至于提交證據(jù)的真實(shí)性難以判斷的問(wèn)題，目前法院“微信庭審”僅針對(duì)沒(méi)有事實(shí)爭(zhēng)議的程序性案件，并且僅限于行政案件的范疇，對(duì)公正判決并無(wú)影響?？梢?jiàn)，“微信庭審”既不影響審判的公正性，又能提高辦案效率是值得大力提倡的創(chuàng)新之舉。

然而，“微信庭審”必定還處于初試階段，需要摸索、改進(jìn)、完善的地方還很多。

“微信庭審”在程序上應(yīng)該有明確的法律依據(jù)和授權(quán)。雖然我國(guó)訴訟法規(guī)定二審案件可以不開(kāi)庭采取書(shū)面審理形式,但“微信庭審”是否等同于書(shū)面審理,法律上同樣未予明確。同時(shí)，通觀(guān)我國(guó)的訴訟法律和相關(guān)司法解釋,盡管對(duì)電子證據(jù)有明確的規(guī)定,但依托微信等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為審判程序的載體,尚無(wú)法律的規(guī)定和授權(quán)。

“微信庭審”提供的電子證據(jù)應(yīng)該嚴(yán)格審核，從而避免利用網(wǎng)絡(luò)虛擬性進(jìn)行偽證、假證的行為，降低電子證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)性。可以在“微信庭審”時(shí)，開(kāi)通微信視頻，全程錄音錄像，這樣可增加證據(jù)可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)度。

隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和模式的成熟，對(duì)可以公開(kāi)開(kāi)庭的案件，微信庭審?fù)耆梢宰龅较裎⒉┲辈?、視頻直播一樣，邀請(qǐng)相關(guān)人士進(jìn)入微信辦案群進(jìn)行旁聽(tīng)，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)外網(wǎng)互聯(lián)、手機(jī)屏、電腦屏雙屏互動(dòng)，從現(xiàn)在的“互聯(lián)網(wǎng)+審判”的單棲狀態(tài)發(fā)展到“互聯(lián)網(wǎng)+立案+送達(dá)+審判+執(zhí)行+服務(wù)+管理”的多棲迸放。