高校改革，要到“深水區(qū)”學(xué)游泳

姜泓冰

教育改革進(jìn)入了“深水區(qū)”——從去年國(guó)家教育發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃綱要頒布開始，就時(shí)時(shí)聽到教育界人士這樣說(shuō)。但很少有人去追問(wèn)：“深水區(qū)”究竟指什么？是改革變?yōu)殪o水深流，還是將走向波瀾壯闊？

近日，清華大學(xué)推出取消博導(dǎo)評(píng)選制度、副教授即可以招收博士生等舉措。有人為此歡呼：清華大學(xué)一下子多出1000多名副教授博導(dǎo)，年富力強(qiáng)的教師可以更好發(fā)揮其科研能量和影響力；有人帶著遲疑：以前的博導(dǎo)僅從資深教授中間遴選，稱得上是“教授中的教授”，如今資格放寬，會(huì)不會(huì)引發(fā)博士生培養(yǎng)質(zhì)量的下滑？博導(dǎo)資格、博士生招生名額分配等審定權(quán)力由學(xué)校下放到學(xué)院、系科，科研界現(xiàn)有的近親繁殖、門墻森立等現(xiàn)象，會(huì)不會(huì)因此有了恣肆蔓延的新土壤？

取消博導(dǎo)評(píng)選制度并非清華原創(chuàng)，此前已有不少高校悄悄做過(guò)試驗(yàn)。中國(guó)高校經(jīng)歷了一輪并校擴(kuò)招的“大發(fā)展”之后，面臨著高校課程設(shè)置、人才培養(yǎng)、治校管理模式等諸多方面的問(wèn)題，改革的呼聲比以往任何時(shí)候都強(qiáng)烈，由此引發(fā)的遲疑、質(zhì)疑也比以往更多。

就在這幾天，被視作“高校改革試驗(yàn)田”、自授學(xué)位的南方科技大學(xué)，歷經(jīng)3年多籌備，終于迎來(lái)了首批46名“實(shí)驗(yàn)班”新生報(bào)到；上海紐約大學(xué)獲教育部批準(zhǔn)籌建；自主招生上演高校聯(lián)考的“三國(guó)殺”局面……認(rèn)真打量中國(guó)大學(xué)的這些“新動(dòng)作”，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：當(dāng)下的高校改革，每一項(xiàng)新舉措的出臺(tái)，總是背負(fù)著打破現(xiàn)行教育體制僵局、探索新路的厚望，出臺(tái)后也總能引起各種各樣的議論。很少有哪一項(xiàng)改革措施能贏得一致叫好，也很少有哪個(gè)人能沖破迷霧，給我們一個(gè)改革優(yōu)劣成敗的標(biāo)準(zhǔn)答案。

這也許正是“深水區(qū)”的真正含義：向著選拔培養(yǎng)創(chuàng)新人才的目標(biāo)，每所學(xué)校都可以有自己的改革進(jìn)程和改革試驗(yàn)?；蛟S，未來(lái)若干年后，會(huì)有一些探索因?yàn)椴蛔R(shí)水性又乍入深水區(qū)而沉落，也會(huì)有一些只搶眼球、缺少實(shí)效的改革舉措最終迷失，但必定會(huì)有一些高校借助深水浮力、敢拼會(huì)搏，最終成為游泳高手。這樣的結(jié)果，或許不如理想的那么美好，但卻體現(xiàn)了改革的本來(lái)邏輯。

教育是百年大計(jì)。高校改革，不能指望一朝一夕、一蹴而就。惟有放手，讓其在“深水區(qū)”中學(xué)習(xí)游泳，中國(guó)的高校才能發(fā)展，中國(guó)的教育才有希望。

危難時(shí)刻，人類需要互相溫暖

詹勇

這幾天，日本東北地區(qū)的災(zāi)情，引起許多國(guó)家關(guān)注。

“中國(guó)政府和人民愿繼續(xù)提供必要的幫助”。14日，胡錦濤主席向日本表達(dá)誠(chéng)摯慰問(wèn)。

從3月11日日本發(fā)生9級(jí)地震以來(lái)，那些叫做“宮城”、“仙臺(tái)”、“福島”的日本地名，就一直牽動(dòng)著我們的心；那卷起10米巨浪、沖垮農(nóng)田和街道的海嘯，讓人們震驚不已；成千上萬(wàn)日本人的命運(yùn)和在日中國(guó)人的安危，讓我們唏噓和掛念；而可能出現(xiàn)的余震和核泄漏風(fēng)險(xiǎn)，更讓全世界一起揪心，共同尋找應(yīng)對(duì)之策。

“人類在面對(duì)自然災(zāi)難時(shí)的同情、關(guān)切和凝聚，超越一切?！本W(wǎng)友的留言，恰是中國(guó)人心態(tài)的真實(shí)寫照。第一時(shí)間，中國(guó)政府致電日本首相，表示愿提供所需幫助；第一時(shí)間，中國(guó)國(guó)際救援隊(duì)趕赴日本重災(zāi)區(qū)；網(wǎng)上調(diào)查顯示，超過(guò)九成的網(wǎng)民認(rèn)為，大災(zāi)面前，應(yīng) “不分國(guó)界，不分種族”，積極援助，共同抵御災(zāi)難……

是的，沒有什么比經(jīng)歷過(guò)災(zāi)難的人更能感同身受。就在日本地震的前一天，3月10日，我國(guó)云南盈江也剛發(fā)生了5.8級(jí)地震，造成數(shù)百人傷亡，我們的政府和民眾也在全力以赴搶救著每一個(gè)生命。而此前，我們?cè)馐芰算氪ǖ卣鸬闹貏?chuàng)，經(jīng)歷過(guò)玉樹強(qiáng)震、舟曲泥石流的悲痛……

正是這些大災(zāi)大難，讓我們對(duì)于生命的逝去、家園的摧毀，有著錐心刺骨的疼痛；對(duì)于危難時(shí)刻各界力量馳援所帶來(lái)的溫暖，我們也會(huì)有著發(fā)自肺腑的感激；而對(duì)于“自然災(zāi)難面前的人類共同命運(yùn)”，我們更有深刻真切的感悟。

天災(zāi)面前，人類就是整體。從去年的海地到智利，從一個(gè)月前的新西蘭到今天的日本，從地震到洪災(zāi)到龍卷風(fēng)……災(zāi)難頻繁發(fā)生，帶給人類永遠(yuǎn)的創(chuàng)痛，也一次次提醒著每一個(gè)國(guó)家和民族：在令人驚懼的災(zāi)難面前，人類能做的，也許就是守望相助，同舟共濟(jì)，攜手而行。為異國(guó)他鄉(xiāng)的人們祈福，就是為自己祈福；幫助受災(zāi)的人們重新站起來(lái)，也是在幫助自己。

曾經(jīng)在日本仙臺(tái)求學(xué)的魯迅先生說(shuō)過(guò)：“無(wú)窮的遠(yuǎn)方，無(wú)數(shù)的人們，都和我有關(guān)?！边@一刻，“悲天憫人”的情懷應(yīng)該是一致的。

明天，日本的災(zāi)情會(huì)怎樣？我們不知道，但我們?cè)敢馄矶\，并和更多國(guó)家與人民一起，提供可能的幫助。我們相信，陽(yáng)光能灑在四川汶川新建的羌寨上，能照在云南盈江縣拉勐村的孩子們的臉上，也應(yīng)該會(huì)給日本宮城縣仙臺(tái)市的災(zāi)民們帶來(lái)暖意……

領(lǐng)導(dǎo)干部參選居委會(huì)的意味

郝洪

廣州市黃花崗街道社區(qū)居委會(huì)一次尋常的換屆選舉，卻因正廳級(jí)干部陳新的參選，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。有人贊同，有人反對(duì)，更多的則是驚詫——這是否有點(diǎn)“屈尊”了？

在人們的印象里，居委會(huì)就是一群大爺大媽，處理一些婆婆媽媽的事兒。近幾年，雖然有不少大學(xué)畢業(yè)生加入到社區(qū)管理隊(duì)伍中，但總體上，作為群眾自治組織，居委會(huì)一向是退休人員發(fā)揮余熱的地方，與政府機(jī)關(guān)干部、大學(xué)教授鮮有交集，更不用說(shuō)“正廳級(jí)”的大學(xué)校長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師了。

如今，廣東工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師陳新，這名正廳級(jí)干部的參選，能給居委會(huì)帶來(lái)什么？理想的狀況自然是，增強(qiáng)居委會(huì)的社會(huì)影響力，幫助提高居委會(huì)這一民間自治組織的管理水平，使居委會(huì)真正成為溝通社區(qū)居民與政府各管理機(jī)構(gòu)之間的橋梁，成為社區(qū)公共事務(wù)和公益事業(yè)的代言人。

這也正是許多選民的愿望。比如，有選民就說(shuō)，以前總覺得居委會(huì)委員說(shuō)話不夠分量，如今有正廳級(jí)干部當(dāng)委員，希望“實(shí)力派”社區(qū)干部能多為街坊辦實(shí)事。黃花崗街道黨工委其實(shí)也有此意，在他們看來(lái)，轄區(qū)內(nèi)有中科院廣州分院、廣東省教育廳等大型單位，發(fā)動(dòng)這些單位“有號(hào)召力、有資源，也有想法”的領(lǐng)導(dǎo)或老領(lǐng)導(dǎo)參與社區(qū)事務(wù)管理，“效果是原來(lái)的大爺大媽無(wú)法實(shí)現(xiàn)的”。

應(yīng)該說(shuō)，讓有影響力的人參與某一組織或機(jī)構(gòu)，的確能夠引發(fā)大家對(duì)這一組織或機(jī)構(gòu)的關(guān)注，也的確有利于居委會(huì)工作的開展，甚至可能對(duì)加強(qiáng)和創(chuàng)新基層組織的社會(huì)管理工作帶來(lái)新氣象。但要想從根本上提升居委會(huì)的影響力，既離不開具體人的管理能力、管理思路，更取決于居委會(huì)本身的“社會(huì)地位”。換言之，作為社區(qū)公共事務(wù)和公益事業(yè)的代言人，居委會(huì)如何能在社區(qū)公共利益上有更多的話語(yǔ)權(quán)才是關(guān)鍵。

陳新在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，他是作為普通市民參加居委會(huì)競(jìng)選的。陳新之所以強(qiáng)調(diào)其市民的身份，相信也和大多數(shù)普通群眾一樣，希望能有更多“普通市民”陳新而非“正廳級(jí)干部”陳新參與到社區(qū)管理事務(wù)中來(lái)，社區(qū)管理需要的是“陳新”們的決策能力、管理能力，需要的是“陳新”們?cè)诮⑼晟茮Q策聽證會(huì)、矛盾協(xié)調(diào)會(huì)、政務(wù)評(píng)議會(huì)、居務(wù)公開等民主自治制度方面的創(chuàng)新思維。

只有在這些方面取得突破，居委會(huì)才能真正提升自身影響力。

問(wèn)題食品確須“堅(jiān)決查處”

姜泓冰

“瘦肉精”事件曝光5天了。對(duì)于“雙匯”這個(gè)在中國(guó)市場(chǎng)名氣不小的品牌來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者的信任危機(jī)、企業(yè)形象被影響以及直接經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)不可避免，懸念只是：它會(huì)不會(huì)像三聚氰胺事件一樣，使一家經(jīng)營(yíng)多年的知名企業(yè)就此一蹶不振？

連日來(lái)，各級(jí)政府、各有關(guān)部門高度重視，嚴(yán)查處理“瘦肉精”事件。河南方面宣布處罰28名包括區(qū)縣檢疫人士在內(nèi)的責(zé)任人，農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部迅速派出督察組赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查，國(guó)務(wù)院牽頭協(xié)調(diào)八個(gè)相關(guān)部門組成的聯(lián)合工作組也隨后出動(dòng)?！皥?jiān)決查處”，“追究責(zé)任”，確乎言出不虛。

“瘦肉精”事件又一次加劇了食品安全的信任危機(jī)。從這幾天的市場(chǎng)反應(yīng)看，不僅生產(chǎn)企業(yè)受到重創(chuàng)，還殃及了河南各地生豬飼養(yǎng)戶的經(jīng)濟(jì)利益，影響了整個(gè)肉制品行業(yè)的市場(chǎng)聲譽(yù)。

如果河南方面公布的調(diào)查結(jié)果屬實(shí)，“瘦肉精”的實(shí)際市場(chǎng)影響其實(shí)并不大：媒體曝光涉嫌使用“瘦肉精”的9個(gè)飼養(yǎng)場(chǎng)（戶）、1512頭存欄生豬中，檢出含有“瘦肉精”的生豬是52頭；正在進(jìn)行的對(duì)孟州等地163.1萬(wàn)頭存欄生豬抽檢，檢出的問(wèn)題豬比例似乎也不高。以概率論，這只是“個(gè)別問(wèn)題”。但就是這“個(gè)別問(wèn)題”，卻讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)與社會(huì)，付出了巨大代價(jià)！

三聚氰胺奶粉案帶給中國(guó)奶業(yè)的沉重打擊，至今綿延：那么多國(guó)民不惜花大價(jià)錢出國(guó)采購(gòu)、代購(gòu)洋奶粉，直至將港澳等地的奶粉買到脫銷，不僅讓國(guó)產(chǎn)奶業(yè)痛失大片市場(chǎng)，更令國(guó)人痛心于不良商人道德淪陷的嚴(yán)重后果。這樣的代價(jià)我們還要付出多少？

食品安全問(wèn)題依然頻現(xiàn)。就在這兩天，重慶發(fā)現(xiàn)的一家用福爾馬林泡制毒血旺的食品加工廠，已在各種執(zhí)法檢查者眼皮下生存大半年，每天生產(chǎn)2.5噸毒血旺，順利銷往周邊市場(chǎng)。人們不禁要問(wèn)：為什么在食品安全上，那么多部門依然管不住、管不好？

從三聚氰胺到“瘦肉精”……如果食品安全波及的行業(yè)越來(lái)越多，如果問(wèn)題事故愈演愈甚，“劣幣驅(qū)逐良幣”的市場(chǎng)游戲?qū)⒉案鼜V，危害更烈。也正因此，全國(guó)兩會(huì)上，食品安全成為許多議政者的關(guān)注點(diǎn)，一個(gè)呼吁以嚴(yán)刑峻法懲治食品、藥品領(lǐng)域嚴(yán)重犯罪的建議，成為20多年來(lái)聯(lián)名代表人數(shù)最多的議案。

基層檢疫監(jiān)管者的失職，多頭監(jiān)管形成的責(zé)任縫隙，企業(yè)唯利是圖的貪欲，相關(guān)部門的護(hù)短，商業(yè)道德的喪失……治理頻發(fā)的食品危機(jī)，固然是一個(gè)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，但嚴(yán)罰重責(zé)，讓更多黑心牟利者、失職的監(jiān)管者不敢、不能心存僥幸，已是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)國(guó)家早已明令禁用的“瘦肉精”公然變成一個(gè)地區(qū)、行業(yè)的公開秘密，任何一個(gè)參與者都不可能再有無(wú)辜的借口，任何借口也都是對(duì)他人生命健康的有意傷害，是對(duì)社會(huì)公共安全的一種瀆職乃至犯罪。

問(wèn)題食品確須“堅(jiān)決查處”，姑息養(yǎng)奸必將使食品安全問(wèn)題愈演愈烈！